隨著美國最高法院在最近推翻了1973年的里程碑案件Roe v. Wade,墮胎不再在聯邦層面受到保護,這意味著各州可以自行決定墮胎的合法性。此決定在美國的生殖權利上掀起巨大波瀾,讓許多人開始關注生育控制的未來。
首先,探討受影響最深的州以及何謂觸發法則(trigger laws);這些法則要求各州一旦Roe v. Wade被推翻就立即生效。在計劃生育上,雖然目前看似未受直接影響,但有些州已開始考慮限制緊急避孕和某些形式的生育控制。
這一決定引發了對事後避孕藥Plan B等產品的關注,尤其是在大法官克拉倫斯·托馬斯暗示法院應重新審視過去的生育控制法案判決。這讓人擔心,未來可能會衝擊到避孕藥物的合法性。
何為生育控制?
人們通常將生育控制與口服避孕藥聯繫在一起,但它的範圍其實遠不止於此,主要形式包括: - 口服避孕藥 - 宮內避孕器(IUD) - 輸卵管結紮 - 結紮手術 - 保險套 - 環狀避孕工具 - 避孕針 - 植入避孕膠囊
Roe v. Wade推翻後的生育控制影響
生育控制雖未直接受判決影響,但部分如IUD與Plan B等可能成為部分立法者的關注焦點,這是因為這些方法阻止受精卵著床,某些立法者相信生命始於受精,因此可能將其視為墮胎藥物。
哪些州考慮禁止生育控制?
目前尚無州正式禁止生育控制,但部分州已開始討論未來可能的立法措施: - 愛達荷州 代表表示將舉行聽證會,可能包括對Plan B與IUD的限制。 - 路易斯安那州 一個委員會通過了一項法案,認為“人類人格”始於受精,這可能在將來用於禁止緊急避孕。
在密蘇里州,去年也曾有保守派試圖禁止某些形式的生育控制,但遭遇失敗。
生育控制與Plan B的差異
技術上,Plan B是一種緊急避孕藥,目前尚未在任何州遭禁。
口服避孕藥透過釋放雌激素和孕激素來防止排卵,並增厚宮頸粘液阻止精子進入子宮。Plan B則含有左旋黃體醇,可防止排卵或阻止滋養胚胎。
Griswold v. Connecticut案
另一個值得關注的案件是Griswold v. Connecticut,它認為憲法保障已婚夫婦購買與使用生育控制的權利。此案於1965年決定,與計劃生育和Roe v. Wade一樣,可能會在未來被重新審視。